Las zonas rurales de República Dominicana tendrán internet de banda ancha antes que buenos caminos vecinales

Carlos Arturo Guisarre

La Compañía Dominicana de Teléfonos (Codetel) anunció la inversión de más de US$50 millones para que más de 500 comunidades rurales cuenten con internet de banda ancha al cabo de un año. Esta información se presentó en la sede del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) a manera de una donación que realiza la empresa a favor del Estado dominicano.

Lo que parece una donación en este contexto en el cual el internet no es negocio en comunidades algo apartadas, consiste en realidad en una inversión para alcanzar la primera posición en un mercado que en varios años será muy lucrativo.

Sin embargo, las posibilidades de negocios que tiene Codetel no es lo que más sorprende del anuncio de inversión. Durante los pasados cuatro años, el Indotel ha garantizado que una de las metas del Gobierno de Leonel Fernández tiene que ver con reducir la llamada brecha digital que exite entre las clases media y baja, de modo que los jóvenes de la última puedan competir en condiciones justas.

La instalación de internet de banda ancha en campos y zonas suburbanas es tomada por el presidente del Indotel, José Rafael Vargas, para argumentar Fernández consigue de forma paulatina lo que prometió al ser juramentado presidente en el 2004.

De modo que República Dominicana cuenta con la posibilidad de  convertirse en el primer país del mundo donde el internet de banda ancha llega antes de que se combata el analfabetismo, la inseguridad alimentaria, la inoperancia en el sistema de salud y el deficit de aulas.

A los campos del país el internet llegará antes de buenos caminos vecinales y puentes que no se caigan con la brisa. La red de redes estará presente en las escuelas antes las pizarras, ventanas y pupitres. Con la supuesta reducción de la brecha digital el gran edificio de 100 pisos se inicia por el nivel 98.

El alcance del negocio de las armas en Estados Unidos

Carlos Arturo Guisarre

La nación que más guerras ha declarado y enfrentado en el siglo XX y lo que va del siglo XXI es Estados Unidos. A diferencia de otras civilizaciones, ese país emprende acciones bélicas con los elementos de ataque y defensa más sofisticados que la humanidad haya visto, también los más costosos.

 Dwight Eisenhower, presidente de los Estados Unidos entre 1952 y 1960, advirtió de que la industria militar estadounidense y su influencia en la política, podría llevar a ese a país a guerras constantes, con el propósito del lucro de estas empresas.

El expresidente sostuvo también, en su discurso de despedida del 17 de enero de 1961, que en su condición de militar de alto rango conocía esta industria y cómo mantenerla moderada, pero que el presidente siguiente (se refirió a John F. Kennedy sin aludir a él) quizás no tendría el mismo dominio de la forma en que estos fabricantes manipulan el aparataje político y empresarial.

Eisenhower dijo en múltiples ocasiones que cada misil que un barco de guerra disparaba era un robo para los que tienen hambre, por las cuantiosas sumas de dinero que Estados Unidos invertía en ese tiempo (y en este) en armamento.

Cada vez que el Congreso de Estados Unidos se debate entre el aumento de presupuesto para conflictos bélicos, lo que supone más dinero destinado a la compra de armas, el senador que quiere ser presidente se ve influenciado, el empresario que quiere grandes clientelas se disuade, el periodista que quiere su noticia en primera plana se amordaza.

He allí el poder de las empresas que fabrican armamento, influencia que por décadas ha llevado a muchos jóvenes a la muerte.

US$700 billones para rescatar a los grandes bancos. Sin embargo, quién salva las propiedades de los ciudadanos comunes de Estados Unidos?

Carlos Arturo Guisarre

El Gobierno  de Estados Unidos busca apoyo en el Congreso estadounidense con fines de apruebren un plan de rescate a tres bancos de ese país, que incluye la inyección de capital público por US$700 billones.

Tanto John Maccainm, como Barrack Obama, han declarado que esta medida no beneficia en nada al público en general y que premia la irresponsabilidad y posible corrupción que durante ocho años han exhibido los altos ejecutivos de estos bancos.

No obstante, el candidato demócrata sostiene que el rescate no debe llevarse a cabo, mientras que el candidato republicano está de acuerdo con el actual presidente George W. Bush, cuando argumenta que no hacer la inyección traería consecuencias económicas peores.

A todo esto, el fortalecimiento del Mercado de Valores de Nueva York, ubicado en Wall Street, se presenta como la única prioridad del Gobierno estadounidense, bajo el argumento de detener los despidos masivos y la reducción de la ventaja en el balance comercial con el resto del mundo.

Ahora bien, qué pasará con los cientos de miles de estadounidenses que han tenido que devolver sus casas en los últimos tres años, a causa de que la Reserva Federal subió las tasas de interés, en un intento de evitar que el sistema financiero colapse, como ya lo ha hecho en estos días?

Qué planes tiene la Administración de George W. Bush para salvar a estos nuevos inquilinos de quebrar en la inversión económica más importante de sus vidas?

Rescatar a la banca, salvar a Wall Street, mientras los perjudicados de la irresponsabilidad corporativa más significativa de esta década, redunda en el estigma de que los políticos no son más que representantes del gran capital, no sólo de Estados Unidos, sino de República Dominicana y el resto del mundo.

En el aspecto financiero, recompensar la imprudencia bancaria y un posible embrollo de corrupción de cuello blanco, al momento de ignorar a las víctimas de esa irresponsabilidad, consiste en matar la mala hierba por la corona y no arrancarla de raíz.

US$700 billones para los grandes beneficarios del desastre. Cuánto le toca al grupo de desposeídos que aportaron con los impuestos el rescate a sus propios verdugos?